「iPhone 16 ProのA18 Proチップって、実際どれくらい高性能なの？」「M1チップと比べてどうなの？」そんな疑問を持っている方は多いのではないでしょうか。

最新のベンチマークリーク情報によると、A18 ProチップのGPU Metalスコアは32,997ポイントを記録し、2020年に登場した初代Apple SiliconM1チップ（32,532ポイント）とほぼ同等の性能に達していることが明らかになりました。この記事では、Geekbench 6のMetalベンチマークを中心に、両チップのGPU性能を詳しく比較します。

この記事を読めば、A18 ProとM1のGPU性能の違い、実用面でのメリット・デメリット、そして大学生や一般ユーザーにとってどちらが適しているのかがわかります。

注：この記事で紹介するA18 Proのベンチマークスコアは、リーク情報や非公式のテスト結果に基づいています。実際の製品性能は、使用環境や条件によって異なる可能性があります。

GPU MetalスコアとGeekbench 6：基本を理解しよう

まず、「GPU Metalスコア」や「Geekbench 6」とは何かを簡単に説明します。

GPU（Graphics Processing Unit）とは

GPUは、グラフィックス処理専門のプロセッサです。画像や動画の表示、3Dグラフィックスのレンダリング、ゲームの描画などを担当します。CPUが「頭脳」なら、GPUは「絵を描く手」のようなものです。

Metalとは

Metalは、Appleが開発したグラフィックスAPI（Application Programming Interface）です。iOSやmacOS上で、アプリがGPUの性能を最大限に引き出すための仕組みです。Metalスコアは、このMetalを使ったときのGPU性能を数値化したものです。

Geekbench 6とは

Geekbench 6は、CPUやGPUの性能を測定する業界標準のベンチマークツールです。スマートフォン、タブレット、PC、Macなど、様々なデバイスで使用され、性能を客観的に比較できます。

A18 Pro vs M1：GPU Metalスコアの直接比較

それでは、A18 ProとM1のGPU Metalスコアを比較してみましょう。

ベンチマークスコアの結果

ご覧の通り、A18 ProのMetalスコアはM1をわずかに上回っています。その差は約465ポイント（約1.4%）で、実用上はほぼ同等と言えます。Geekbench 6ベンチマークスコアを比較した結果、両者の差は10%未満であることが確認されています。

スマホチップがデスクトップチップに追いついた意味

この結果が示すのは、スマートフォン向けチップ（A18 Pro）が、わずか数年でデスクトップクラスのチップ（M1）と肩を並べる性能を実現したということです。

M1チップは2020年にMacBookに革命をもたらした初代Apple Siliconで、当時のIntel製チップを大きく上回る性能と省電力性を実現しました。そのM1と同等の性能を、4年後にはスマートフォン向けチップが達成したのです。

GPUアーキテクチャと機能面での違い

Metalスコアがほぼ同等である一方で、A18 ProとM1のGPUには、アーキテクチャ（設計）や機能面で重要な違いがあります。

主要スペックの比較

GPUコア数とメモリ帯域幅

GPUコア数は、GPUが同時に処理できるタスクの数に影響します。M1は7コアまたは8コアのGPUを搭載しており、A18 Proの6コアよりも多いです。

メモリ帯域幅は、GPUがデータをどれだけ速くやり取りできるかを示します。M1の約67〜68 GB/sに対し、A18 Proは約60 GB/sと、やや劣ります。

しかし、これらの差にもかかわらず、A18 ProがM1と同等のMetalスコアを達成しているのは、最新のアーキテクチャと最適化によるものです。

レイトレーシング：A18 Proの大きなアドバンテージ

A18 ProとM1の最も大きな違いは、レイトレーシング対応です。

A18 Proは、ハードウェアアクセラレーテッドレイトレーシングに対応しており、前世代のA17 Proと比較して2倍速いレイトレーシング性能を持っています。

一方、M1チップはレイトレーシングに対応していません（M3チップ以降で対応）。これは、最新のゲームやクリエイティブアプリを使う際に、A18 Proの方が有利になる場面があることを意味します。

その他の機能

A18 Proは、メッシュシェーディング（3Dモデルの描画を効率化する技術）やダイナミックキャッシング（メモリの使い方を最適化する技術）といった最新機能も搭載しています。

実用面での違い：どんな作業に影響する？

ベンチマークスコアや技術的なスペックだけでなく、実際の使用シーンでどう違うのかを見てみましょう。

日常的な使用（ウェブ、メール、動画視聴）

ウェブ閲覧、メール、動画視聴、文書作成といった日常的な作業では、A18 ProもM1も全く問題なく快適に動作します。この用途では、両者の差はほとんど感じられません。

クリエイティブ作業（動画編集、画像編集）

動画編集や画像編集といったクリエイティブ作業では、両者ともに高い性能を発揮します。ただし、以下のような違いがあります：

ゲーム

最新の3Dゲームでは、A18 Proのレイトレーシング対応が大きなアドバンテージになります。レイトレーシングに対応したゲームをプレイする場合、A18 Proの方がよりリアルな映像を楽しめます。

ただし、M1も十分なゲーム性能を持っており、多くのゲームを快適にプレイできます。また、MacBookは画面が大きく、キーボードとマウスも使えるため、ゲーム体験としてはMacBookの方が有利な場面も多いです。

低価格MacBook（J700）への採用の意味

A18 ProのGPU性能がM1と同等であることは、低価格MacBook（コードネーム：J700）への採用にとって重要な意味を持ちます。

M1の良好な代替チップとして

噂されている低価格MacBookは、A18 Proチップを搭載することで、M1チップの代替として十分な性能を提供できます。ウェブ閲覧、文書作成、動画視聴、軽めのクリエイティブ作業といった日常用途において、A18 ProはmacOSをストレスなく動かせる実力を備えています。

コスト削減と低価格化

A18 Proは、もともとiPhone向けに大量生産されているチップです。これをMacBookに流用することで、開発コストと製造コストを削減できます。その結果、599ドル〜699ドルという低価格を実現できる可能性があります。

大学生にとってのメリットと注意点

A18 Pro搭載の低価格MacBookは、大学生にとってどんなメリットがあるのでしょうか？また、注意すべき点は？

メリット

注意点